la Free Software Foundation es una mierda!

Ooohhhhh Sí. soy yo quien lo está diciendo, y se que esto le extrañará a más de uno, pero es que no se puede más!.

Yo e pasado de ser un fiel seguidor de las ideas de Richard Stallman a ser un usuario activo (y critico) del software de "Código Abierto" (y he dicho Código Abierto porque el software libre como libertad que profesa la FSF no existe, a menos que sea de licencia BSD, MIT, X11, Apache o similares) he pasando por diversos estado, entre ellos ser un usuario pasivo de software libre y mezclar las jornadas de trabajo entre Linux y Windows, pero hace mucho que no instalo Windows en mi disco duro y he llegado al colmo de no saber como resolver problemas triviales en un XP, soy usuario debian desde hace mucho, pero el trabajo me a obligado a inclinarme a distros donde los problemas estén "resueltos" porque el tiempo apremia y los clientes no perdonan, por lo que me moví a Ubutu y migre los servidores instalados a Ubuntu Server, pero en esa constante búsqueda de la herramienta que satisfaga mis necesidades (y sobre todo las de los clientes) me incline por usar openSUSE (y como eso era casi un sacrilegio para mi, pues lo hice en silencio) leí tantos manuales y la puse a prueba en tantos ambientes como pude, solo para descubrir que openSUSE es la mejor distribución Linux de escritorio que jamás había utilizado, interfaz pulida y una completa delicia para trabajar, son muy pocos lo paquetes que no se tienen en openSUSE y los que no se tienen no es ningún problema encontrarlos en pbone, en fin, solo hacia falta probar en el server y baje las versiones de prueba y usando imágenes vmware probé todas las funcionalidades posibles, solo para toparme con que el rendimiento es excelente y bueno, cualquier distribución Linux de calidad debería parecerse a SUSE.

La cosa es: que a la gente de Novell se le dio por hacer tratos con el diablo o a si es como lo quieren hacer ver algunos miembros "respetables" de la comunidad al referirse al trato entre novell y microsoft que no ha echo otra cosa que traer beneficios (económicos al menos) para novell pero a despertado la envidia y molestia de otros, en fin, si existe polémica no hay problema, eso es bueno para todos a la vez que instructivo. Lo que realmente me molesta es el comportamiento de muchos que no quieren aceptar que una de las empresas que más a echo por el desarrollo del software libre es precisamente novell, que entre otras: patrocina el desarrollo de mono, de evolution, apoya en el desarrollo f-spot, tomboy y beagle, que hoy en día son la insignia del desarrollo de linux en el escritorio, y como no mencionar xgl y compiz, si señores, desarrollo total y completo de novell, duelale a quien le duela, si, que está beryl, pero para quien no lo sepa, beryl no sería nada si novell no hubiera desarrollado compiz ya que beryl es un fork que se formo porque los desarrollo de la "comunidad" ubuntu no eran tenidos en cuenta para ser incorporados en compiz (no quiero entrar en temas de desempeño ni nada de eso, solo mencionar quien dio la pasta para que todo esto fuera una realidad).

Y ahora la FSF tiene la estúpida idea de PROHIBIR A NOVELL VENDER LINUX gracias a que los niveles de estupidización aún son bajos la cosa solo es una idea, pero no se puede permitir que la FSF siga coartando libertades, y vendiendo ideas falsas, con un modelo de licencia cada vez más prohibitivo (lease el borrador de la GPLv3) bueno, que nadie nos obliga a cambiar el modelo de licencia hacia GPL3, pero hay muchos seguidores ciegos.

La cosa es simple y la diré tan silvestre como se me ocurre: La FSF es una organización que si bien ha echo grandes avances por entregar software "Libre" a la comunidad, ahora mismo sigue el mismo modelo de FUD que algunas empresas privadas, infundiendo mentiras y confusión, este asunto es como la bolsa de valores, cuando un desarrollador está por seleccionar una distro para la cual su software funcionará al 100% y se topa con que a novell le pueden prohibir la distribución de su linux, novell no va a ser una de las opciones que serán tenidas en cuenta. y todo esto porque la FSF parece estar siendo llevada por instintos paranoicos e ideas erradas acerca de lo que es la verdadera libertad, la libertad de elegir hacer o no hacer nada, la libertad de vender o no vender. Que si lo que desarrolle fue mio y con mi tiempo, pero me base unas lineas de algún fulano que se le ocurrió liberar su trabajo bajo GPL, pos estoy "OBLIGADO" y lease bien "OBLIGADO" a seguir la licencia, como si mis horas de trabajo no valieran un carajo, y si mi desición fuera cambiar todo a algo que entregue libertad como la licencia MIT, pos simplemente no podré. Eso no es libertad.! y yo no confío en ningún movimiento ni decisión de la FSF, tengo los oídos sordos frente a tales brutalidades, la FSF es toda una mierda para mi.