debian...

Hoy he leído en barrapunto este articulo, y por consiguiente la raíz del mismo y no tengo otra cosa más que decir más que es una completa basura, no acostumbro hacer este tipo de comentarios, pero la verdad es que me aburrí de leer que debian esto, que debian aquello…

Para los que aún no lo han entendido, debian no es una distribución de software común, es gigantesca distribución multipropósito, si, es verdad, existen unos tasks (tareas de instalación) definidos que te instalan unos paquetes pero no tienes porque ceñirte a ellos, puedes hacer unos simples cambios de selección de paquetes y bueno, puedes ver el caso de ubuntu, muchos defienden ubuntu, porque dicen que hace debian fácil, pero dime que paquete en ubuntu no está presente en debian, eso si, son muchísimos los paquetes debian que ni asomo en ubuntu (aunque soy usuario de ubuntu) el asunto es de decisiones, es una cuestión de selección de paquetes, a algunos nos da pereza y simplemente no nos damos a la tarea de mirar los tasks y cambiarlos o elegir una lista de paquetes y hacer un
$cat lista_de_paquetes | xargs apt-get install --assume-yes –force-yes
y listo, es el equivalente a crear un metapaquete para el escritorio, personalmente creo que el éxito de ubuntu es de enfoque, de marketing, la comunidad debian siempre fue acusada de “especialista” y si creas una nueva pero sin el estigma de “especialista” y amante de cosas difíciles ya lo tienes todo arreglado.

Otro asunto es el de las distros basadas en debian y el porque no perduran, hay que tener en cuenta que muchas de estas distros son echas “para jugar” o con falsas expectativas, sin tener en cuenta el capital necesario para mantenerlas o un modelo de negocio claro, los casos de éxito existen, ubuntu a la cabeza, hay capital y una empresa a sus espaldas, con una estrategia definida, le siguen proyectos como mepis, lispire, progeny, sandros y otras tantas que ahora no recuerdo, sumado a esto LinEX que no es exactamente un negocio, es mas un proyecto social, pero decir que debian no es apto para la empresa no tiene el menor sentido, eso simplemente lo puedes decir si no conoces el proyecto, bueno no soy desarrollador debian ni mucho menos pero conozco el proyecto, es más en este momento soy mantenedor de una distro que aún es “de juguete”.

Debian es una comunidad, una ideología no un modelo de negocio, de eso se encargan los usuarios y los emprendedores, debian calza en cualquier lugar, los paquetes son “genéricos” (no se me ocurre otra palabra ahora) sin muchas personalizaciones más que las necesarias para convertir el paquete en un paquete debian.

Ahora, decir que las empresas creen que pueden dirigir el proyecto es no tener claro que es hacer empresa sobre el software libre, es precisamente dar un agregado a lo que existe, por ejemplo el fuerte de lispire son las personalizaciones de usuarios que están en el skel, eso y unos pocos paquetes que no están en debian, eso hace una diferencia y te entrega una ventaja una razón para ser preferido y es de este modo como puedes cobrar.

en fin ya me desahogué.
Salu2