Creo en un mundo libre
Luego de leer esta entrevista de Stallman se me han ocurrido muchas cosas y veo más de un error en sus palabras pero no pretendo herir susceptibilidades ya que conozco a muchos fanáticos del señor Stallman y lo que él dice para ellos es la ultima palabra.
Creo en un mundo libre, aunque con una libertad a medias, esclavos de nuestras decisiones, actitudes, palabras y comportamientos, pero a fin de cuentas libres para determinar nuestro rumbo.
En cuestiones de software este es equivalente al conocimiento, en realidad yo lo concibo como conocimiento automatizado, tú como experto o conocedor de algún tema decides plasmarlo en unas líneas de código añadirle manuales, una interfaz para facilitar el manejo y tantas funciones como requieras, en caso de ser para muchos más, simplemente piensas en lo que los demás necesitan.
Dado que estamos hablando de conocimiento, conocimiento equivalente a el know how de una compañía se pueden dar diversos casos: está decide revelarlo por completo (mala idea, te deja en una situación de desventaja frente a la competencia), a medias o guardar secretos o revelarlo por algún precio, esto es decisión tuya o de la empresa que representas, en ese orden de ideas no es descabellada la existencia del software privado, como tampoco lo es el software libre, tampoco debe serlo el que convivan en diversos entornos software privado y software libre.
Otra cosa hasta donde entiendo Linux se llama Linux es decir como kernel, como distro se ha de llamar “Debian GNU/Linux” “Conectiva Linux” “RedHat Linux” and “etc distro Linux” no creo de ningún modo que deban llamarle “OS GNU/Linux” a todas las distribuciones basadas en el kernel de Linux, ¿y que del software BSD o con Licencia MIT, Mozilla y muchas otras?, ¿ellos no cuentan? Se bien que la mayor parte del software que compone estas distros Linux está bajo licencia GNU, pero eso no es una excusa para pretender “coartar la libertad de los demás y obligarlos a creer que todas las distros Linux se llaman GNU/Linux” eso es algo como decir que si se me ocurre crear una distro llena de paquetes BSD y licencias menos restrictivas que la GNU entonces tendré una distro GNU/Linux. ESO ES PURA BASURA.
6 Comments:
Hola.
Esa entrevista está como rara.
4:45 p. m.
Creo que deben existir normas básicas de respeto y tolerancia para el desarrollo de la humanidad. Pero tú pareces ir en contra de esto. Pero es comprensible en una persona que apenas empieza a vivenciar el mundo y solo desde un ámbito académico. Todos alguna vez nos equivocamos, pero no siempre quedan pruebas de esto...
Basura es todo lo tu escribes.
12:04 p. m.
Ja, ja, ja...
Interesante opinión, sobretodo viniendo de un anónimo.
Si analizas un poco más el mundo y te separas de tonterías de simples seguidores de movimientos ok.
Se que esto es entrar en una guerra santa pero al menos me arriesgue a decir una simple verdad.
1:25 p. m.
Algo más: anónimo leíste algo de lo que escribí? 8-D
1:36 p. m.
No entiendo la discusión, son solo simples opiniones, ya lei la entrevista y muestra a un tipo tosco y malgastado por los años.
Aclaro no soy el anónimo de arriba.
Imagino que el primer anónimo se disgusto porque dices que las distribuciones Linux deben ser llamadas "empresa Linux" y no GNU/Linux, esto es algo muy discutido en la red, incluso leí como Linus dice que para él R. Stallman está loco por difundir está idea, además lo dice en OS Revolución que es un buen documental de software libre.
No discutan por tonterías, eso si es una verdadera muestra de falta de "respeto y tolerancia".
2:29 a. m.
Stallman se va a los extremos. La verdad yo soy indulgente con sus opiniones debido al agradecimiento que siento por contar con GCC (para no incluir lo demás).
> Creo que deben existir normas básicas de respeto y tolerancia para el desarrollo de la humanidad.
Si. La tolerancia que nombra este comentario es una de ellas. Así que es hasta contradictorio.
Si creo que este espacio refleja la visión de alguien que está en un espacio académico. No le veo el problema.
8:59 a. m.
Publicar un comentario
<< Home